Lieber Herr Spreng,

wieso verlinken Sie Texte eigentlich nie. Vielleicht kann Ihnen das mal jemand zeigen

Ich glaube Sie sprechen da eine wichtige Sache an. Die Rede Wulffs zum 1. Oktober 2010. In diesem Zusammenhang sollte man auch die Rede anlässlich des Papst Besuches erwähnen, die Wulff erhebliche Kritik der katholischen Konservativen einbrachte. Wäre es nicht möglich, dass hierin ein Zusammenhang besteht, zu den derzeitigen Enthüllungen (federführend und angefeuert von konservativen Medien)?
http://kehraus.blogspot.com/2011/12/katholische-fundamentalisten-vs.html

Lieber Michael Spreng,

so ist das eben: “Wer sich mit den Wulffen einlässt, mus hinterher mit Ihnen heulen” …

Schöne Weihnachten, ggg,

M.f.G.

Danke für diesen Hinweis. So eine persönliche Audienz “hebt doch ganz ungemein”.

Wäre schön, wenn alle anderen Journalisten ähnlich freimütig die womögliche Herkunft ihrer mitunter überraschenden Sympathiebekundungen offenbaren würden…

Oder soll Wulff deshalb demontiert werden ?

Wulff greift Euro-Retter an

“Wulff sagte, eines der Grundprinzipien der Marktwirtschaft sei “Risiko und Haftung gehen Hand in Hand”. Wer Risiken eingehe, könne auch scheitern. “Dieses Prinzip muss auch für den Finanzsektor gelten, für kleine Anleger wie für große Finanzinstitute.” Hier müsse Versäumtes dringend nachgeholt werden. ”
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,782066,00.html

Endlich mal eine Anekdote, die keine alte Kamelle ist ))

Guten Rutsch und ein fortgesetzt glückliches Händchen für spannendes Gelingen in 2012

Herr Wulff kann sehr galant! Das erste Mal habe ich das im Farb-TV mitbekommen, als der Landesvater anno domini 2010 „unsere Lena“ nach dem gewonnenen Grand Prix vom Flugzeug abholte. Zwei Tage oder vielleicht war es auch nur Einer später, wurde der Begriff des „Leberwurst – Horst“ geboren und sein Vorgänger machte den Weg ins Präsidentenamt frei!

Ja, zu beeindrucken weiß der Niedersachse Wulff schon, aber das konnte auch der Niedersachse, welcher Vorgänger von Angela M. war. Eventuell sollten wir auch deshalb darüber hinweg sehen, dass ein dritter Niedersachse im Bunde – seines Zeichen eine Art Stammvater des Finanzoptimierens – den beiden Ersteren finanzielle Mittel zum Erreichen ihrer Ziele zur Verfügung stellte!?

Aber ein „Gschmäckle“ wie jetzt ausnahmsweise nicht die Niedersachsen sondern die Schwaben zu sagen pflegen, bleibt. Und deshalb ein bisschen weniger vom Niedersachsen Wulff und mehr dem Gesamtdeutschen, Europäer und Weltbürger Wulff wäre in Zukunft angebracht. Dazu gehört aber auch Offenheit und Ehrlichkeit in der Gesamtheit und kein provinzielles Getuschel im Kleinen.

Tja, Herr Spreng, das ist der Unterschied. Bei ihnen ruft der Sprecher des Bundespräsidenten an, Kai Diekmann wird von Christian Wulff persönlich angerufen!

na, solange er nicht auf die mailbox spricht ist doch alles gut …

Ich habe den Artikel erst heute gelesen. Er gefiel mir gut. So hatte ich es noch nie gesehen. Für Journalisten kann die Nähe zur Politik durchaus ein großes Problem sein. Besonders wenn man engen Kontakt zu den “Menschenfängern” hat, wie ja z.B. Bill Clinton einer war. Auch bei Johannes Rau soll dieses zu seinen Stärken gehört haben. Also, Abstand halten und weiter kritisch berichten. /Gruß

Wenn man das unnötige Detailgeplänkel einfach mal wegläßt, und zusammenfassend untersucht, ob Herr Wulff sich bei seinen Taten und Erklärungen intelligent oder unintelligent, geschickt oder ungeschickt, dem Volks-Souverän gegenüber loyal oder unloyal verhalten hat, muß man
feststellen, dass ein seiner Position und seiner Entlohnung
entsprechendes intelligentes und geschicktes Handeln in Zukunft
ebenso wenig zu erwarten ist, wie jetzt. Das geht immer so weiter. Es wird
das nächste Problem geben, und das nächste, und so fort. Unablässig. Und
natürlich die zugehörigen überflüssigen Diskussionen.
– Menschen ändern sich nicht! -
Wenn er also im Amt bliebe, wäre er deshalb ja nicht plötzlich
seriöser. Er bleibt so wenig seriös, wie er es jetzt ist. Aus welchem
Himmel sollte denn eine Besserung herabfallen? Er ist nicht geradlinig.
Das hat er ausführlich öffentlich demonstriert. Freiwillig, ohne,dass er
darum gebeten wurde. Hat irgend jemand das etwa nicht gesehen?
Dazu kommt noch der Einfluß der Frauen Bettina und Merkel. Beide
sind mächtiger als er. Er unterliegt diesen Einflüssen. Und denen seiner
Rechtsanwälte auch noch!